LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. Jesennú časť majú hráči MFK Tatran Liptovský Mikuláš za sebou. Hoci ich ešte čaká ešte jeden nesúťažný zápas, s Hamsik Academy, ich súťažný ročník v druhej lige sa skončil. Pred sezónou sa začala prestavba štadióna a liptovskomikulášskych futbalistov čakal opäť azyl. Trénerskeho kormidla sa chopil Ján Haspra.
Po sľubnom štarte sa striedali dobré výkony s horšími. Potom prišla nešťastná fáza. Liptovský Mikuláš z piatich zápasoch v druhej lige získal iba jeden bod a aj smolne vypadol s Ružomberkom v Slovnaft Cupe.
Ak nechceli Liptáci pomýšľať na záchranárske práce už na jeseň, musela prísť zmena. Aj prišla. Po vzájomnej dohode s vedením klubu odišiel tréner Ján Haspra a Marek Sapara. Haspru nahradil Stanislav Varga. Tomu sa podarilo naplno bodovať v dvoch zápasoch, z posledných troch.
Zmiešané pocity po jeseni má Milan Mikušiak, prezident klubu, ktorý nie je spokojný s umiestnením tímu v druhej polovici tabuľky, no chápe okolnosti nepriaznivých výsledkov.
Sezóna pre Tatran sa skončila. Lepšie výkony striedali tie horšie. Ste spokojný s jesennou časťou?
Celkovo nie som spokojný. Poznáme hlavný dôvod našej nespokojnosti. Celú jesennú časť sme hrali von. Nie je to žiadna výhovorka. Hrali sme bez divákov a cestovanie ďaleko na zápas bolo pre hráčov psychicky náročné. Predpokladali sme lepšie umiestnenie. Nelámeme palicu, ale sme realisti a vieme, že najvyššie priečky atakovať nebudeme.
V strede zápasového kolotoča prišla zmena trénera. Bolo to niečo, nad čím ste sa zamýšľali už dlhšie?
Na začiatku neboli výkony zlé. Ale týždeň čo týždeň mužstvo strácalo na kvalite. Výsledky sa zhoršili. Nemohli sme ďalej takto pokračovať. Čakali nás kritické zápasy a ak by sme ich nezvládli, pravdepodobne by sme hrali o záchranu. S Prešovom to nebol zlý zápas, len sme doplatili na individuálne chyby.
Bol Stanislav Varga vaša prvá voľba, alebo bolo kandidátov v hre viac?
Kandidátov nebolo viac. Vedel som o pánovi Vargovi. Nemali sme veľa času cez sezónu. Bol pre nás alternatíva číslo jedna.
Práce na štadióne sú v plnom prúde. Je postup stavby dostačujúci na to, aby Tatran stihol odohrať jar doma?
Spoliehali sme sa na to, že štadión bude dobudovaný a na jar budeme hrať doma. Bohužiaľ, práce sa predĺžili a ani v jarnej časti neodohráme ligový zápas doma. Trávnik budeme siať až na jar a zápasy odohráme v Žiline, kde máme nadštandardné vzťahy.
Ján Papaj športový riaditeľ, ešte nechcel konkretizovať odchody a príchody hráčov. Vy by ste mohli?
Je to problém. Niektorí hráči majú zmluvy do konca sezóny. Prípadný odchod musí prebehnúť po osobnej dohode s hráčmi. Cez zimu budeme na tom pracovať. Príchody budú závisieť od našich finančných možností. Finančná podpora klubov v druhej lige nie je až taká ako v najvyššej lige. Z našich zdrojov vieme, že štát poskytne mestu len polovičný rozpočet a tak aj mesto bude zatiaľ dávať do rozpočtu pre športové kluby len polovičnú dotáciu. Dostávame sa do pomerne zložitého obdobia. Preto rozprávať o posilách je momentálne veľmi zložité.
O kariére Erika Jendriška sa špekulovalo už v lete. Bude na jar stále vaším hráčom?
Erik má platnú zmluvu. Mal plány, že by šiel hrať do zahraničia, no nevyšlo mu to. Dohodli sme sa, že bude hrať u nás. Nevieme povedať, či sa bude snažiť nájsť angažmán v zahraničí. Budeme sa musieť zariadiť podľa toho. Máme s ním dohodu v zmluve, že ak si niečo nájde v zahraničí, pustíme ho.
Tréner Varga tvrdí, že herný koncept mužstva je dobrý, no chýba mu koncovka. Budete sa v zime zameriavať na získanie klasického hrotového útočníka?
Asi áno. Chýba nám klasický útočník. Richard Bartoš nie je útočník, ale skôr stredopoliar. Gólovo sa však presadiť vie. Možno by mu viac vyhovovalo hrať pod hrotom. Nemáme strelca a naše góly sú rozdelené medzi viacerých hráčov. Ak by sme našli adekvátneho útočníka, určite by sme ho brali, no chceli by sme s ním uzavrieť zmluvu na dlhšie ako na polroka a pracovať s ním.
Na jar teda odohrá Tatran zápasy v Žiline. Trúfnete si povedať, na akej priečke skončíte?
Musíme to brať reálne. Ak by sme skončili okolo piateho miesta, bolo by to popri problémoch okolo štadióna dobre.
Z | V | R | P | B | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Prešov | 14 | 11 | 2 | 1 | 30:11 | 35 |
2. | L. Mikuláš | 14 | 8 | 3 | 3 | 23:16 | 27 |
3. | Malženice | 14 | 8 | 2 | 4 | 24:16 | 26 |
4. | Zl. Moravce - Vráble | 14 | 8 | 2 | 4 | 18:10 | 26 |
5. | Petržalka | 14 | 6 | 2 | 6 | 18:13 | 20 |
6. | P. Bystrica | 14 | 6 | 2 | 6 | 23:26 | 20 |
7. | Pohronie | 14 | 5 | 3 | 6 | 21:27 | 18 |
8. | Žilina | 14 | 5 | 2 | 7 | 17:20 | 17 |
9. | Púchov | 14 | 4 | 4 | 6 | 16:19 | 16 |
10. | Šamorín | 14 | 5 | 1 | 8 | 19:25 | 16 |
11. | Bratislava | 14 | 5 | 0 | 9 | 16:21 | 15 |
12. | Zvolen | 14 | 4 | 3 | 7 | 13:27 | 15 |
13. | Stará Ľubovňa | 14 | 3 | 4 | 7 | 13:15 | 13 |
14. | Humenné | 14 | 3 | 4 | 7 | 12:17 | 13 |